Perus Verfassungsgericht ordnet Freilassung von Alberto Fujimori an

Perus Verfassungsgericht hat am Dienstag die Freilassung des ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori angeordnet, obwohl der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte im vergangenen Jahr das Gegenteil angeordnet hat.

“Dieses Verfassungsgericht ordnet an, dass das Nationale Strafvollzugsinstitut (INPE) und der Direktor des Gefängnisses Barbadillo (wo er festgehalten wird) an diesem Tag die sofortige Freilassung von Alberto Fujimori veranlassen”, heißt es in einer Anordnung des Verfassungsgerichts.

Die Resolution, die von 3 der derzeit 6 Mitglieder des Verfassungsgerichts mit der Schlussabstimmung des Präsidenten des Gremiums, Francisco Morales, unterzeichnet wurde, “kündigte den Antrag auf Wiedereinsetzung auf der Grundlage der direkten und sofortigen Umsetzung des Urteils vom 12. März an, das im laufenden Verfahren wiedereröffnet wurde.”

Am vergangenen Freitag erklärte ein Gericht in der südlichen Region des ICA eine erste Verfassungsresolution zur Wiederherstellung der Begnadigung Fujimoris für unzulässig und verwies den Fall an das Verfassungsgericht zurück.

Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Francisco Morales, bekräftigte, dass die Behörden Fujimori entgegen zwei Resolutionen des Interamerikanischen Gerichtshofs “mit sofortiger Freilassung fortfahren” müssen

“Wir müssen dem vorherigen Satz gehorchen”Morales sagte, während er eine Anordnung des Verfassungsgerichts klarstellte, die den Rat des Justizministeriums zur Begnadigung Fujimoris durch den damaligen Präsidenten Pedro Pablo Kuczynski im Jahr 2017 für unzulässig erklärte und unterschiedliche Interpretationen hervorrief.

In diesem Zusammenhang wurde auch der Beschluss des TC vom Dienstag genannt “Ernsthafte Aufmerksamkeit” Das ICA forderte den Richter und ihn auf,”mehr Ausdauer und Ermutigung bei der Erfüllung seiner Aufgaben während der Vollstreckung des Habeas-Corpus-Urteils zu üben.”

Amnestie im Jahr 2018 abgesagt

Am 24. Dezember 2017 wurde die Begnadigung von Fujimori bereits 2018 vom Justizministerium widerrufen, nachdem der Interamerikanische Gerichtshof den peruanischen Staat aufgefordert hatte, die Rechtspflege für die Opfer der Massaker von Barrios Altos und La Cantuta zu gewährleisten Fälle, für die Fujimori zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

Letzte Woche, Stunden vor der Entscheidung des ICA-Richters, äußerte die Interamerikanische Menschenrechtskommission (IACHR) ihre Besorgnis darüber, dass die Resolution des Verfassungsgerichts zu Fujimoris Freilassung aus dem Gefängnis führen könnte.

Die Agentur erinnert daran, dass sie am 7. April 2022 ” die Gründe für den Verzicht auf die Gewährung einer Amnestie an den Staat dargelegt hat ‘Aus humanitären Gründen’ In Übereinstimmung mit den interamerikanischen Standards, die in der Aufsichtsentscheidung der Fälle Barrios Altos und La Cantuta festgelegt wurden”.

Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte forderte die peruanische Regierung auf, einen Bericht über die Einhaltung der Bestimmungen seiner Resolution vom letzten Jahr vorzulegen.

Diesbezüglich äußerte sich das Verfassungsgericht in seinem Beschluss von diesem Dienstag ” über die mangelnde Zuständigkeit des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte bei der Anwendung des Urteils, über die Vollstreckungsbefugnis zu verfügen.”

Nachdem ich das bemerkt habe “Es ist absurd” Mit den Entscheidungen des Interamerikanischen Gerichtshofs “hat der Staat eine Verpflichtung”, er hält fest, dass er der Generalversammlung der amerikanischen Staaten (OAS) jede Nichteinhaltung vorlegen muss “in Fällen, in denen ein Staat seiner Entscheidung nicht nachgekommen ist.”

Nach der Analyse der unterzeichnenden Richter liegt es aus diesem Grund “außerhalb ihrer (des Gerichtshofs) Befugnis, einen Staat unter Aufsicht über die Einhaltung einer Strafe anzuweisen, eine Strafe eines nationalen Gerichts nicht zu vollstrecken.”

“Aufgrund dieser fehlenden Zuständigkeit des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Rahmen der Überwachung der Vollstreckung von Urteilen, Anordnung, die Entscheidung des Gerichtshofs nicht unmittelbar umzusetzenHat dieses Gericht die Vollstreckung des Urteils vom 17. März 2022 angeordnet “, kommentierte er.

Denken Sie schließlich daran, dass jedes Ende einen neuen Anfang mit sich bringt. Mögen wir uns zum Abschluss dieses Artikels über die gewonnenen Erkenntnisse, gewonnenen Erkenntnisse und künftigen Möglichkeiten freuen. Lassen Sie uns gemeinsam mit Mut und Optimismus voranschreiten, denn die Reise geht weiter und unser Potenzial kennt keine Grenzen. easttribun

Source link

Check Also

San Ginés, el 'after' de La Movida que exporta el chocolate con churros a EE.UU.

Fue en los años 20 del siglo pasado cuando don Ramón del Valle Inclán puso …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *